Desde el
Centro de Estudiantes de la Carrera de Profesorado en Historia, queremos
repudiar el posible otorgamiento de Becas de Investigación,
Categoría Iniciación,
destinadas a los compañeros graduados de nuestra casa de
altos estudios, a estudiantes que aún no han
concluido la carrera de grado al momento de la inscripción
en dicha convocatoria.
Con fecha
25 octubre del corriente año, la
Comisión Asesora Ad Hoc de Becas de
Investigación labró
un acta donde se efectuaron las presentaciones para concursar dos (2) becas
para el Dpto. de Ciencias Sociales donde pueden observarse distintas
postulaciones que solicitan excepciones al reglamento vigente por no cumplir
con el requisito de: estar RECIBIDO al momento de la inscripción.
(Reglamento de Becas de Investigación de la
Universidad Nacional de Luján.
Resolución Honorable Consejo Superior Nº
140-09).
En
este sentido, queremos denunciar las irregularidades, tanto en la difusión,
como en el procedimiento, ya que quienes
deben difundir este tipo de convocatorias a toda la comunidad se manejan de
forma clientelar favoreciendo a aquellos que les han sido funcionales; esto lo
decimos en función de que quienes desarrollan tareas de
funcionario público como es el caso de la Jefas de
División Eugenia Alicia Nespolo, y Bibiana
Andreucci no sólo son autoridades del Dpto. de
Ciencias Sociales, además , son Directoras de varios de los proyectos que se
presentan a esta convocatoria, lo que nos hace dudar de su “neutralidad”
en un proceso donde son juez y parte.
Por otro lado, deseamos señalar que
cuando hablamos de que benefician a algunos
estudiantes que les han sido funcionales, nos referimos especialmente a
tres (3) estudiantes del profesorado en Historia que militaron la regresiva propuesta de reforma
de nuestra carrera,
presentada por autoridades como es el caso de: Estela Salles, y las mismas
Eugenia Néspolo y Bibiana Andreucci.
Llamativamente,
vemos que tres (3) de los estudiantes que solicitan excepción
para inscribirse sin estar recibidos, no solo han sido miembros de la lista
103- La Mella-Patria Grande quienes sostuvieron “la
necesidad de reformar nuestra carrera con los criterios propuestos por los
docentes”, sino que además
tienen en común tener como directoras de su
postulaciones como becarios a las reformadoras Nespolo y Andreucci.
Ezequiel Alejandro Díaz: “Cautivos,
malones y negocio pacifico con los indios: el fenómeno
del cautiverio en el marco de las políticas
fronterizas en la campaña bonaerense durante el rosismo”.
Directora: Eugenia Nespolo
Federico Guidi Castañeda: “Incorporación
de tecnología agrícola
en el oeste bonaerense durante la segunda mitad del siglo XIX y las primeras décadas
del XX”. Directora: Bibiana Andreucci
Augusto Lopez: “Innovación
y desarrollo en el proceso de mecanización
agropecuaria: formación de redes de difusión
y sociabilización en el territorio bonaerense
(1850-1910) Directora: Bibiana Andreucci
Si
bien es cierto que las oportunidades que tenemos como estudiantes de acceder a
espacios de formación en investigación
son muy escasas o prácticamente inexistentes, lo son también
para nuestros graduados. A la falta de
presupuesto acorde, escasas vacantes para becas de investigación
y pasantías, se suman en algunos casos
criterios de otorgamiento académicamente
cuestionables o manejos clientelares. Sumado a ello, la total ausencia de
concursos para cubrir cargos de ayudantes de segunda alumnos y de ayudantes de primera
graduados, genera que los espacios sean completados con nombramientos
arbitrarios e irregulares.
En
lo que hace a la inserción laboral
de nuestros egresados en nuestra universidad, a la falta de concursos de
ayudantes de primera, se le suma una cantidad de vacantes de becas de
investigación insuficientes para que los graduados
puedan iniciarse o continuar sus tareas de docencia e investigación.
Por
todo ello, creemos que el proceder de estas funcionarias-docentes y de los
estudiantes que las apoyan, lesionan gravemente los derechos de nuestros
graduados y estudiantes, y pone en
evidencia lo que en el proceso de lucha contra la modificación
arbitraria de nuestro plan de estudios todos suponíamos,
que hubo prendas de cambio por apoyar la reforma impulsada por Salles, Nespolo
y Andreucci.
¿Por qué
afirmamos esto?
-
Porque aunque hubo una convocatoria para Becas de Investigación
para el Estímulo de las Vocaciones Científicas,
específica para estudiantes avanzados, en
los meses de julio-agosto ninguno de los estudiantes mencionados anteriormente
se inscribió en la misma.
-
Porque es evidente que contaron con la promesa de acceder a un dictamen
favorable que les otorgase la excepción de inscribirse
sin estar recibidos en los plazos de la convocatoria, privilegio que les fue
concedido por quienes impulsaron la reforma y a cambio de ello obtuvieron
dentro del Departamento de Ciencias Sociales dichas excepciones para sus
postulantes a becarios.
-
Porque acceder a estas becas de investigación,
con dichas excepciones de privilegio, les permitiría
ser ayudantes de primera en 2018 en las asignaturas de dichas docentes, ya que
las becas de investigación para
graduados incluyen una carga horaria como docentes en el Departamento de
Ciencias Sociales.
-
Porque si existía la posibilidad de que estudiantes
cercanos a graduarse pudiesen obtener excepciones reglamentarias de ese tipo
para acceder a un concurso de becas, la información
al respecto sólo estuvo al alcance de unos pocos
privilegiados.
Lo
que sentimos hoy es malestar, un enorme malestar, por contar con algunos
indicadores que dejan al descubierto algunas de las migajas a cambio de entregar
nuestra carrera, y toda su tradición de lucha.
A los adictos a obedecer a las autoridades de turno, les decimos, la historia
no los absolverá, pasaran a los anales como quienes
militaron el inicio de la contrarreforma en la Universidad Nacional de Luján.
Agrupación Política Nueva Opción- Lista 117
de Estudiantes
Conducción
del Centro de Estudiantes de Historia
No hay comentarios:
Publicar un comentario